亚洲色偷偷综合亚洲av伊人,最近免费中文字幕中文高清百度,99久久精品无码一区二区毛片,国产精品视频★

1

課桌

1.9 桌面板：650*500mm（±3mm）,厚度≥18mm,桌面四角圓弧設(shè)計，倒角R25,采用深灰色PVC。

1

課桌

1.9?桌面板：650*500mm（±3mm）采用E1級18mm厚環(huán)保三聚氰胺飾面密度板。桌面四角圓弧設(shè)計，倒角R25,采用深灰色PVC高溫?zé)崛勰z封邊。

3

課桌、椅（成品）

▲3.1通過GB/T 1741-2020檢測，耐霉菌性：0級；

【投標(biāo)人須同時提供以下兩種證明文件作為評審依據(jù)：①符合并體現(xiàn)上述技術(shù)要求且具有CMA及CNAS標(biāo)識的檢測報告掃描件并加蓋投標(biāo)人公章（原件備查），②提供檢測報告在全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）?查詢截圖】；

▲4

6

課桌、椅：塑料件

▲6.1防霉性能：防霉等級-黑曲霉、防霉等級-球毛殼霉、防霉等級-繩狀青霉、防霉等級-出芽短梗霉、防霉等級-綠粘帚霉，c通過GB/T 24128-2018檢測結(jié)果為0級；

【投標(biāo)人須同時提供以下兩種證明文件作為評審依據(jù)：①符合并體現(xiàn)上述技術(shù)要求且具有CMA及CNAS標(biāo)識的檢測報告掃描件并加蓋投標(biāo)人公章（原件備查），②提供檢測報告在全國認(rèn)證認(rèn)可信息公共服務(wù)平臺(http://cx.cnca.cn/CertECloud/index/index/page）?查詢截圖】；

▲8

3

課桌、椅（成品）

3.1通過GB/T 1741-2020檢測，耐霉菌性：0級；

6

課桌、椅：塑料件

6.1防霉性能：防霉等級-黑曲霉、防霉等級-球毛殼霉、防霉等級-繩狀青霉、防霉等級-出芽短梗霉、防霉等級-綠粘帚霉，c通過GB/T 24128-2018檢測結(jié)果為0級；

序號

評審因素

權(quán)重

評分準(zhǔn)則

1

技術(shù)要求偏離情況

52

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)人應(yīng)如實填寫《技術(shù)要求偏離表》，評審專家根據(jù)技術(shù)要求參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行評審。

（二）評分依據(jù)：

完全滿足招標(biāo)文件要求的得52分，標(biāo)注“▲”的為重要參數(shù)條款，每負(fù)偏離一項扣5分；未標(biāo)注“▲”和“★”的為一般條款，每負(fù)偏離一項扣0.64分，扣完為止。

證明文件：按照招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)證明材料，并在投標(biāo)文件中注明證明材料在投標(biāo)文件中的具體位置，原件備查。如提供不清晰導(dǎo)致專家無法判斷的視為負(fù)偏離。

2

技術(shù)保障措施

3

（一）評分內(nèi)容：

投標(biāo)人提供項目技術(shù)保障措施，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：

(1)供貨保障措施；

(2)技術(shù)團隊情況；其中項目負(fù)責(zé)人具備安全生產(chǎn)考核合格證書B證；（提供安排的項目負(fù)責(zé)人通過投標(biāo)人繳納的近6個月社保證明作為本單位員工的證明依據(jù)；若供應(yīng)商成立不足6個月的，需提供成立情況說明函（格式自擬），無需提供相關(guān)人員社保，亦可得分。）

(3)工作計劃及流程。

（二）評分依據(jù)：

滿足以上三點得2分；滿足以上任意二點得1分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：

(1)技術(shù)保障措施內(nèi)容全面具體、科學(xué)合理、針對性和可操作性強的，評價為優(yōu)得1分；

(2)技術(shù)保障措施內(nèi)容較具體、較科學(xué)合理、針對性和可操作性較強的，評價為良得0.5分；

(3)技術(shù)保障措施內(nèi)容一般、科學(xué)合理性一般、針對性和可操作性一般的，評價為中得0.3分。

(4)技術(shù)保障措施不符合招標(biāo)文件要求或未提供的，評價為差不得分。

本項最高得3分。

3

安裝安全及質(zhì)量保障措施

2

（一）評審內(nèi)容：

1.投標(biāo)人提供項目安裝安全及質(zhì)量保障措施，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：

（1）項目完成時間；

（2）項目質(zhì)量保障措施及方案；

（3）項目安裝安全保障措施及方案。

（二）評分依據(jù)：

滿足以上三點得1分；滿足以上任意二點得0.5分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：

1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得1分；

2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得0.5分；

3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得0.3分；

4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得2分。

4

樣品

3

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)人需提交“課椅”作為樣品，要求以招標(biāo)文件第一冊 第三章“六、樣品要求”為準(zhǔn)，評標(biāo)委員會根據(jù)以下方面進(jìn)行評分：

（二）評分依據(jù)：

（1）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量無裂紋，無明顯變形，無明顯縮孔、氣泡、雜質(zhì)、傷痕；外表用塑料件表面光潔、無劃痕、無污漬、無明顯色差，表面觸感細(xì)膩、光滑，無毛刺得3分；

（2）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量有輕微瑕疵的，得1分；

（3）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量存在明顯瑕疵的，得0.5分。

（4）不提供樣品不得分。

本項最高得3分。

序號

評審因素

權(quán)重

評分準(zhǔn)則

1

技術(shù)要求偏離情況

42

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)人應(yīng)如實填寫《技術(shù)要求偏離表》，評審專家根據(jù)技術(shù)要求參數(shù)響應(yīng)情況進(jìn)行評審。

（二）評分依據(jù)：

完全滿足招標(biāo)文件要求的得42分，標(biāo)注“▲”的為重要參數(shù)條款，每負(fù)偏離一項扣5分；未標(biāo)注“▲”和“★”的為一般條款，每負(fù)偏離一項扣0.64分，扣完為止。

證明文件：按照招標(biāo)文件要求提供相應(yīng)證明材料，并在投標(biāo)文件中注明證明材料在投標(biāo)文件中的具體位置，原件備查。如提供不清晰導(dǎo)致專家無法判斷的視為負(fù)偏離。

2

技術(shù)保障措施

7

（一）評分內(nèi)容：

投標(biāo)人提供項目技術(shù)保障措施，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：

(1)供貨保障措施；

(2)技術(shù)團隊情況；

(3)工作計劃及流程。

（二）評分依據(jù)：

滿足以上三點得2分；滿足以上任意二點得1分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：

(1)技術(shù)保障措施內(nèi)容全面具體、科學(xué)合理、針對性和可操作性強的，評價為優(yōu)得5分；

(2)技術(shù)保障措施內(nèi)容較具體、較科學(xué)合理、針對性和可操作性較強的，評價為良得2分；

(3)技術(shù)保障措施內(nèi)容一般、科學(xué)合理性一般、針對性和可操作性一般的，評價為中得1分。

(4)技術(shù)保障措施不符合招標(biāo)文件要求或未提供的，評價為差不得分。

本項最高得7分。

3

安裝安全及質(zhì)量保障措施

7

（一）評審內(nèi)容：

1.投標(biāo)人提供項目安裝安全及質(zhì)量保障措施，內(nèi)容包括但不限于以下內(nèi)容：

（1）項目完成時間；

（2）項目質(zhì)量保障措施及方案；

（3）項目安裝安全保障措施及方案。

（二）評分依據(jù)：

滿足以上三點得2分；滿足以上任意二點得1分；只滿足以上任意一點或不提供的不得分。

在此基礎(chǔ)上，根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審：

1.內(nèi)容全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性強的評價為優(yōu)，得5分；

2.內(nèi)容比較全面、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性比較強的評價為良，得2分；

3.內(nèi)容一般、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性一般的評價為中，得1分；

4.內(nèi)容不全、科學(xué)性、合理性、針對性、可操作性較差或未提供的評價為差不得分。

本項最高得7分。

4

樣品

4

（一）評審內(nèi)容：

投標(biāo)人需提交“課椅”作為樣品，要求以招標(biāo)文件第一冊 第三章“六、樣品要求”為準(zhǔn)，評標(biāo)委員會根據(jù)以下方面進(jìn)行評分：

（二）評分依據(jù)：

（1）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量無裂紋，無明顯變形，無明顯縮孔、氣泡、雜質(zhì)、傷痕；外表用塑料件表面光潔、無劃痕、無污漬、無明顯色差，表面觸感細(xì)膩、光滑，無毛刺得4分；

（2）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量有輕微瑕疵的，得1.5分；

（3）樣品與投標(biāo)參數(shù)一致，外觀、質(zhì)量存在明顯瑕疵的，得0.5分。

（4）不提供樣品不得分。

本項最高得4分。